O blogueiro neoconservador Reinaldo Azevedo
publicou, nesta segunda-feira, uma espécie de manifesto contra Marina
Silva. Segundo ele, que é alinhado ao PSDB, nem a reeleição da
presidente Dilma Rousseff justificaria a adesão de parte do tucanato ao
projeto marinista, que seria o "voo cego de um avião sem dono". Leia
abaixo:
Jamais votaria em Marina Silva. Já expus aqui alguns dos meus motivos. E também na minha
coluna de
sexta na Folha. Vou avançar. Desde que me ocupo da política, como
jornalista, meu esforço é para tirá-la do terreno da mitologia e
trazê-la para o da razão — inclusive o da razão pratica. “Poderia votar
em Dilma contra Marina, Reinaldo?” Também é impossível. Os petistas me
incluíram numa lista negra de jornalistas. Eles querem a minha cabeça e,
se pudessem, pediriam a meus patrões que me botassem na rua. Desconfio
até que já tenha pedido — não sei. Mas não levaram. Não sou suicida. Não
me ofereço àqueles que se pretendem meus feitores. Mas, reitero, nem
tudo o que não é PT me serve — e Marina não me serve. Mais: acho que
alguns de seus ditos “conselheiros” estão perdendo o juízo e querendo se
comportar como os Catões da República. Já chego lá.
Os cardeais da papisaMarina Silva não é
candidata a presidente da República, mas a papisa de uma seita herética —
e suas heresias são praticadas contra a democracia representativa. Ela
não concede entrevistas. Seus cardeais falam por ela. À Folha, quem
garantiu a independência do Banco Central foi Maria Alice Setúbal. Já
expliquei e insisto: se o sócio de um grande banco viesse a fazer tal
promessa como porta-voz do tucano Aécio Neves ou da petista Dilma
Rousseff, nós, da imprensa, não perdoaríamos o deslize. Como se trata de
Marina, parece evidência de sabedoria. Tenham paciência! Banqueiros não
podem fazer política? Podem e devem. Mas convém não misturar carne com
leite nessas coisas. E ponto.
Na
Folha desta
segunda, mais um cardeal do “marinismo”, Eduardo Giannetti, fala em
nome de Marina. Também ele acena para os mercados com a independência do
Banco Central, mas o centro de sua entrevista é outro: quer a
conciliação política “dos bons”, entendem? Marina, diz ele, pretende
governar com o apoio de Lula e de FHC. Ninguém lhe perguntou — e não sei
se vão perguntar — por que não se fez antes se é tão fácil. A rigor, em
todos os conflitos do mundo, dos mais amenos aos mais sangrentos,
sempre se poderia fazer esta indagação: “Por que não, então, juntar os
opostos, juntar os litigantes?”
Giannetti teve uma ideia que poderia, enfim, ter evitado todas as
guerras, até a de Troia, como num poema de Mário Faustino: “Estava lá
Aquiles, que abraçava/ Enfim Heitor, secreto personagem/ Do sonho que na
tenda o torturava”. No seu mundo, como no do poema, Saul não briga com
Davi, os seteiros não matam Sebastião, e o “Deus crucificado” beija uma
segunda vez o enforcado (Judas). Pode ser literatura. Pode ser religião.
Uma coisa é certa: política não é.
Há mais: Giannetti resolveu, em sua entrevista, todas as dificuldades
e só ficou com as facilidades. Imaginar que PT e PSDB possam estar
juntos num governo implica ignorar, logo de cara, o fato de que esses
partidos têm vocações e fundamentos que são inconciliáveis. Se o
ideário, hoje, dos tucanos é um tanto nebuloso aqui e ali —
especialmente na área de valores —, os do PT são muito claros. Ora, ora,
ora… Então Marina Silva, a Puríssima, não aceita nem mesmo subir no
palanque com Geraldo Alckmin ou com Beto Richa — acordos feitos por
Eduardo Campos —, mas aquele que se candidata a ser seu orientador
intelectual (já que diz não querer cargo caso ela se eleja) sonha com um
governo que possa unir… Aquiles e Heitor. Giannetti é uma pessoa lida,
que tem experiência com as palavras. Uma tolice dita por ele parece de
qualidade superior à dita por um petista tosco qualquer. Mas é apenas
isto: uma tolice dita com charme.
O PMDBE o homem vai adiante. O sonho de
Giannetti — que não me parece muito distante, mutatis mutandis, de todos
aqueles que sonharam com um Rei Filósofo, com um Déspota Filósofo… — é
juntar os bons de um lado para isolar os maus de outro. Ele pega carona
na fácil demonização do PMDB. Dá a entender que essa é a força que tem
de ficar do outro lado da trincheira. Marina, então, seria eleita pelo
PSB, com o apoio de FHC e Lula e outras almas superiores do Congresso,
uma conspiração dos éticos se formaria e pronto! Tudo estaria resolvido.
Tao fácil que a gente lamenta que tantos estúpidos não tenham pensado
nisso antes, né?
É mesmo? Será que o PMDB, ao longo da história, tem sido só um
problema? Então vamos ver. Marina Silva apoia o Decreto 8.243, aquele
que nem é exatamente de Dilma, mas de Gilberto Carvalho. No horizonte da
turma que defende esse lixo autoritário, está, inclusive, o controle da
imprensa, sim, senhores!, por conselhos populares. Marina não vê mal
nenhum nisso porque, afinal, já deixou claro, não dá bola para partidos
ou para instâncias formais de representação. O PMDB pode não ser
exatamente um convento de freiras dos pés descalços, mas lembro que o
partido, em seu congresso, apoiou uma das mais claras e fortes
resoluções contra qualquer forma de censura à imprensa. Sugerir que o
PMDB atrapalha a democracia ou a torna ingovernável é mais do que um
erro; é uma mentira.
O aviãoHoje é dia 25 de agosto. Eduardo Campos
morreu no dia 13. Até agora, ninguém sabe a quem pertence o avião.
Marina, que voou muitas vezes naquele jatinho e que herda, pois, os
instrumentos aos quais recorreu o PSB para fazer campanha, se nega a
falar do assunto, como se ele não lhe dissesse respeito. Diz, sim!
Quem se pronunciou foi Beto Albuquerque, candidato a vice.
Curiosamente, cobra explicações da Polícia Federal. Como? Aquele que era
um dos homens mais próximos do presidenciável morto está exigindo
respostas em vez de dá-las? O PSB, vejam vocês, inventou o avião sem
dono.
Marina, a mais ética entre os éticos, não aceita doação, no caixa um —
o oficial e registrado — de empresas disso e daquilo, mas faz ares de
santa da floresta quando se questiona a quem pertencia um jatinho que
custava alguns milhões. É essa a “nova política” de que tanto se fala?
Vamos ver o que vem por aí: candidaturas e mandatos já foram cassados
por muito menos. Que se apure tudo, mas há um cheiro fortíssimo de caixa
dois na campanha, não é mesmo?
MessianismoMarina carrega nas tintas de uma
espécie de messianismo pós-moderno, assim, meio holístico-maluco-beleza.
A VEJA desta semana a traz na capa. A reportagem, qualquer um pode
constatar, não lhe é nada hostil. A figura desenhada nas páginas chega a
ser simpática. Um trecho, no entanto, chamou especialmente a minha
atenção.
No dia 18, 30 membros da Rede se reuniram em São Paulo para discutir a
morte de Campos. Debate político? Claro que não! Isso é coisa superada.
Era um papo de outra natureza. Depois de cada um dizer o que sentia,
eles se dividiram em trios para escrever palavras para confortar…
Marina!!! É, gente… Na Rede — que Giannetti quer ver no governo com o
apoio de Lula e FHC —, não existem vitoriosos e derrotados quando se
debate uma ideia. Há um troço chamado “consenso progressivo”. A exemplo
do Cassino do Chacrinha, a reunião “só acaba quando termina” — e todos
ganham. Em maio, para definir os dois porta-vozes da Rede, eles ficaram
reunidos por 18 horas. Tinha de ser um homem e uma mulher para
contemplar as diferenças de gênero… Tenham paciência!
Conheço gente que já frequentou esse círculo de iniciados. A coisa
parece ser mesmo do balacobaco. Marina é o Pablo Capilé da floresta, e
sua Rede lembra, em muitos aspectos, o tal grupo Fora do Eixo. As
pessoas lhe dedicam um silêncio reverente e estão certas de que ela
mantém mesmo uma certa comunicação com entes que não estão exatamente
entre nós.
Estou foraNão caio nessa, sob pretexto nenhum —
nem mesmo “para tirar o PT de lá”. Na democracia, voto útil é voto
inútil. Se Deus me submetesse à provação — espero que não aconteça — de
ter de escolher entre Dilma e Marina, escolheria gloriosamente
“nenhuma”! Se a turma do coquetel Molotov estava sem candidata e agora
encontrou a sua, eu, que sou um partidário da democracia representativa e
das instituições democráticas, deixarei claro, nessa hipótese, que
estarei sem candidato no segundo turno. Mas torço e até rezo para que o
Brasil seja poupado.
De resto, vou insistir numa questão: Marina Silva é governo no Acre
há 16 anos. Seu marido deixou um cargo no secretariado de Tião Viana na
semana passada. Mas a sua turma está lá, aboletada na gestão petista.
Digam-me cá: quando Viana, seu aliado, começou a despachar haitianos
para São Paulo, de uma maneira indigna, escandalosa, Marina disse
exatamente o quê, além de nada? Qualquer bagre teria merecido dela mais
atenção! Pareceu-me uma reação muito pouco caridosa a sua.
E não tenho como esquecer o fato de que, há menos de dois anos,
Marina estava lutando por um Código Florestal que iria reduzir a área
plantada no país. Como alternativa para seu desatino, ela tirava das
dobras de seus numerosos xales um certo “ganho de produtividade” que
compensaria a perda. Propunha isso, com o desassombro e a retórica
caudalosa de sempre, como se o Brasil não tivesse hoje uma agricultura e
uma pecuária entre as mais produtivas do mundo. Do mesmo modo,
incentivou a crítica verdolengo-obscurantista a Belo Monte, num país que
enfrenta escassez de energia.
Marina Silva? Não! Muito obrigado! Não quero! “Ah, mas ela pode ser
eleita e fazer um grande governo…” É, tudo pode acontecer. Não tenho
bola de cristal. Quando voto, levo em conta o passado dos candidatos,
suas utopias, suas prefigurações, sua visão de mundo, o apreço que têm
pela democracia, a factibilidade de suas propostas.
Se eu tivesse alguma dúvida — já não tinha —, ela teria se dissipado
com a entrevista concedida por Giannetti nesta segunda: Marina quer
governar com o apoio de FHC e Lula… Então tá! É até possível que os
dois, por elegância ou sei lá o quê, venham a dizer que, se isso
acontecer, tudo bem. Ocorre que o Brasil não é um país comandado por
aqueles líderes de clãs do Afeganistão. O Brasil sofreu um bocado para
ter uma democracia gerida por partidos e por instituições. Ainda não
chegou a hora de sermos um Brasilstão, governado por uma santa rodeada
de conselheiros de fino trato. Isso nada tem a ver com democracia. Isso é
só mais um delírio de intelectuais, ainda e sempre os mais suscetíveis
às tentações autoritárias.
Os idiotas que acham que sou antipetista a ponto de votar até num
sapo se o PT estiver do outro lado nunca entenderam direito o que penso.
Em dilemas que são de natureza moral, não havendo o ótimo, a obrigação é
escolher o caminho menos danoso. Na democracia, felizmente, temos a
possibilidade de recusar o ruim e o pior.
De todo modo, espero que a onda passe e que o destino do país não
seja definido pelo cadáver de alguém que não havia se explicado o
suficiente em vida. É isso.
#prontofalei
Blogueiro neocon Reinaldo Azevedo, alinhado ao
PSDB, rejeita a tese de que, contra o PT, valeria qualquer candidato,
mesmo se fosse Marina Silva; "Não caio nessa, sob pretexto nenhum — nem
mesmo “para tirar o PT de lá”. Na democracia, voto útil é voto inútil.
Se Deus me submetesse à provação — espero que não aconteça — de ter de
escolher entre Dilma e Marina, escolheria gloriosamente 'nenhuma'!",
afirma
